申博专家推荐信英文_新沂简讯网

彰银案财部上诉 台新吁和解勿争经营权 以免违法违宪

时间:2019-10-07  作者:
彰银案财部上诉 台新吁和解勿争经营权 以免违法违宪▲台新金控。(图/记者颜真真摄)

针对彰化银行案二审判决,财政部以 4 大理由提起上诉,对此,台新金控 12 日晚间发布 6 点声明强调,虽然民事诉讼有三审程序,但「和解」是民法第 736 条所明定,且为民事诉讼法第 377 条所鼓励,财政部应展现政府爱民亲民的风範,和台新金进行和解,并再次吁请财政部勿藉由公股行库加码彰银或徵求委託书的方式,与民间投资人争夺民营公司的经营权,以免违法违宪,贻笑国际。

台新金首先质疑财政部为什幺对地院及高院的判决视若无睹?台新金指出,财政部与台新金控间存有继续性的契约关係,这是经台北地院及台湾高等法院判决确认在案。行政院长林全也说过「彰银经营权争议由法官决定」,财政部为何不尊重地院 3 位法官及高院 3 位法官的认定呢?

台新金也提到,高院已详细说明契约有效的理由。高院判决中记载 94 年的公告及公函「全部由财政部设计架构,不是台新金控以威胁、利诱等不当手段强迫财政部缔结」,甚至「彰银在台新金控主导经营权后,财务结构已大幅改善,创造彰银、股东及员工三赢局面,财政部身为彰银第二大股东亦蒙其利。基于股东自治原则及契约自由原则,应认系争契约为有效」。尤其「财政部在契约成立并履行 9 年后,才抗辩契约是无效表决权拘束契约,实在违反诚信原则,并造成政府失信于民的恶例,自不可取」。

因此,财政部以和 94 年契约内容不同的「表决权拘束契约无效」作为理由,而上诉第三审法院,台新金认为,这是在浪费人民公帑之举。

对于财政部主张依 92 年立法院的附带决议,不能支持民股。台新金认为,立法院的附带决议对行政部门并无拘束力,况且如 92 年已有确实不能执行的情事,为何财政部仍于 94 年设计此国际公开标并允诺支持得标人,岂非政府故意诈骗当时的投资人?

对于财政部提及彰银绩效,台新金强调,这并非财政部可以夺取彰银经营权的理由,依 94 年契约,只要「台新金控仍为彰银最大股东」,财政部即应支持台新金控取得彰银经营权;况且自 103 年股东临时会后财政部开始主导彰银经营权后,彰银的 ROE 自 9.41% 降至 105 年的 9.05%、净提存增加、坏帐比率亦增加。

新闻授权来源 Nownews<\/p>

上一篇: 下一篇: